谁在说谎？连环陷阱背后的真相……
低价进货
市场价卖出
稳赚不赔的买卖
当然要投资
”
今年三十三岁的霍刚（化名），因犯抢劫罪，曾在2013年被四川省巴中市南江县人民法院判处有期徒刑四年零六个月。
出狱之后，霍刚一直没能找到稳定的工作。为谋生计，他将自己包装成一个有钱有势的生意人，寻找“猎物”，四处行骗。
“财大气粗”的生意人
2020年，四川巴中，霍刚把目光锁定了经营烟酒门市部的胡晓友（化名）。初次见面，霍刚在胡晓友店里购入了大量烟酒，单次交易金额一万余元。凭借自己熟练的“演技”，霍刚成功地给胡晓友留下了一个大方阔绰的好印象。
几个月后，霍刚再次找到胡晓友，试图说服胡晓友与自己一起做一笔“大买卖”。霍刚声称，自己是为当地一位领导做事，手里有一大批烟酒，想要胡晓友帮助自己售出。若这笔生意成功，胡晓友一单就能净赚五六十万。
在霍刚的“好意邀请”之下，胡晓友没能抵制住巨额收益的诱惑，答应与霍刚共同完成这单买卖，并支付了定金。
可完成定金支付后，霍刚却迟迟不肯与胡晓友商定交货时间，每次在胡晓友找自己询问时，用各种理由延迟交货时间。
同时，霍刚还经常给胡晓友看其他订单的截图，让胡晓友对自己保持信任。
又一个“猎物”
同样是在这一年，霍刚认识了滴滴司机陆华兴（化名）。利用搭车的几十分钟，霍刚把自己的形象塑造成了一位人脉广、财运顺的“大老板”，不仅是“阿迪达斯四川片区总代理”，同时还承包工程，做着烟酒生意。
看陆华兴已经将自己的话听了进去，霍刚便开始了进一步动作。他借口自己每日开豪车出行过于高调，想要陆华兴做自己的专车司机。
陆华兴同意了，两人加上微信。朋友圈里的霍刚也是一个“富人”形象，这就让陆华兴更加信任霍刚的身份。
不久后，霍刚将赚大钱的“橄榄枝”递给了陆华兴。霍刚称，自己所代理的四川片区阿迪达斯可以给到陆华兴内部福利指标，只需付十万元加盟押金，就能够免房租、无风险经营品牌加盟店十年时间。在此期间，陆华兴可以低价购入商品，再用市场价售出，这可是一笔稳赚不赔的买卖。
听了霍刚的介绍，陆华兴不惜卖掉了自己的车，前前后后给霍刚转账二十万。
汇完款后，加盟资格迟迟没有落实。时间一长，陆华兴想让霍刚将自己的钱退给自己。和对待胡晓友的套路相似，霍刚开始用各种借口，延缓退钱的时间。
“难兄难弟”初相见
2020年8月20日，胡晓友和陆华兴这两个素不相识的人，却因为霍刚产生了交集。两人在霍刚的有意安排之下，“见”了第一面。
这一天，是霍刚与胡晓友约定的交货时间，对于胡晓友而言，这一天是希望。
但也就是这一天，霍刚让陆华兴陪自己一起去找人要回欠款，成功要债就能够还上陆华兴的二十万。而霍刚口中那个欠债不还的人，正是等待收货的胡晓友。
胡晓友按照约定来到了交货的地点。可万万没想到，胡晓友刚上霍刚的车，就被后座坐着的陆华兴用领带狠狠勒住了脖子。
就这样，胡晓友被陆华兴和霍刚绑架了。霍刚把车开到偏僻的郊区，又把胡晓友绑到路边的民房里。逼问出胡晓友的手机密码后，霍刚拿走了手机，并转头告知陆华兴，自己需要进城签一份合同，让陆华兴等自己回来。之后，霍刚不见了踪影。
胡晓友此时不清楚陆华兴为何要参与绑架，但也不想坐以待毙，于是他选择主动找陆华兴“交流”，问清楚缘由。而随着两人交流越发深入，胡晓友和陆华兴都意识到自己被霍刚耍了。
反转来得太快，得知事实原委后的陆华兴，与胡晓友一同前往警局报案。途中，胡晓友借用陆华兴的手机登录自己的微信，发现霍刚前后从自己的微信账户中转走了二十余万元。
圈套终被识破
警察接到报案后，立即展开调查。很快，警方在霍刚岳父家中，抓捕了刚给妻子过完生日的霍刚。霍刚被带回公安局后，承认自己挟持了胡晓友，还转走了他银行卡内的二十万元。
目前，霍刚因涉嫌抢劫罪，被四川省巴中市巴州区人民检察院批准逮捕。
本案中，陆华兴虽遭蒙骗，但仍属于从犯。而全程被骗的胡晓友，也从这次经历中吸取了教训。
普法时间
pufashijian
Q1：在这个案子当中，据两位当事人说，霍刚先是骗人，后又绑架，为什么最终是抢劫罪？他的行为构不构成绑架呢？
A1：习惯上，我们普通的人会觉得，家里突然来了一个坏人，把自己捆绑起来，或者把自己禁闭起来，像是一个绑架，认为绑起来架走，就是绑架。但是，在法律上定绑架罪，它是指把一个人控制起来，剥夺他的自由，并向第三者，比如他的父母或者其他的朋友勒索财物。这种情况之下，要有一个被剥夺自由的人质，也要有被勒索财物的独立第三者。在这个案子当中，债务人直接上门，采取暴力的手段抢走了钱，并没有被勒索财物的第三者。因此，此案中的被害人不是人质，其他的人也并没有被侵害，而被害人既受到了暴力侵害，又被抢走了财物，这种情况之下，法律上叫做抢劫罪。
Q2：既然不涉及绑架，那么本案中的从犯陆华兴，他的行为在法律上如何界定呢？
A2：从犯去的时候，他并不知道要去抢劫别人的财物，他相信被害人胡晓友欠主犯霍刚的钱。而且他这样确信，也有比较充分的理由。但是他参与了一个非法剥夺他人自由的行为，这种情况下，从犯就单独构成了一个犯罪，叫做非法拘禁罪。如果有证据表明，这个从犯实际上知道要去抢劫他人财物却假装不知道，或者他知道被害人实际上不欠主犯的钱，反而是主犯欠被害人的钱，他就和主犯一样构成抢劫罪。目前这个案子的情况表明，可能这个从犯真的不知道被害人实际上是债权人，而不是债务人，所以他是属于被蒙骗的一方。但是他的行为是一个非法剥夺他人人身自由的行为，所以构成非法拘禁罪。
编辑 | 杜华西 赵洪媛 （实习） 维护 | 黎意 张子亮 主编 | 王秀敏
如果您有新闻线索或意见反馈请发邮件到 jrsf@cctv.com
识别二维码看《今日说法》往期节目视频